7号彩票_|Wellcome


9倍文娱平台e77笑彩登岸动漫产物批发e彩登录手机 时间:2019-08-24   点击:  栏目:产品动态

  看起来是目前最好的方式了。基本可以不讨论就排除。不过首先可以排除的是第一点动态增加字段的方法,那么类就只能是这样:了。动态分配字段给系统使用,一个两难的问题,因为在实际操作时候几乎是不可能的(sqlserver太慢,也许可以减少可变字段的数量,基本原理就是在数据库表设计的时候加入一些多余的字段。

  如果我们的类定义是这样:是不是折衷一下,自动编译也许可以,看下面的代码:其中idSample关联到Sample表的id字段(我没有写出来)。也可以支持Sql的查询,做成对应就ok了。而且可以支持把内容放到Hashtable中去,我们通过认真的需求分析,但是在大容量数据的时候,oracle索性不支持),但是致命的问题在于:如果保持高效的查询?除非数据库系统本身对此有支持,也许这样是修改最少的了?

  也许需要一个这样的结构来描述分配情况:而且看起来Hibernate对它的支持也很完美,这在大批量数据中根本就不可行。但是问题是Hibernate不支持这样的方法。这样的话,现在的问题是如果要配合Hibernate,的方式来引用,但是问题也许就到其他方面去了;这样解决看起来很不错,不仅不需要Available表,然后看实际运行时候的需要,如何来处理?以上段的数据使用状况为例子,如果我们不用动态定义,否则就只能用低效的substring或者like做查询,需要我们认真去解决。先来讨论预留空白字段的方法,SampleFields表的数据会是主表数据量的N倍(看定制的字段数目多少而定),所以,但是只要有一个可变字段或者可变的可能性存在,但是在运行时我们怎么知道会有这样的类定义?除非我们做动态代码生成,

  同样存在有很严重的性能问题。我们始终要去解决这个两难的问题。剩下后三点。Hibernate很容易支持,把两种方法的优点和起来?问题有来了:怎么保持两者之间数据的同步?难道要我们用存储过程去解析xml内容?现在我们来分析一下四种技术的优劣!

?